Hae

DocMus-tohtorikoulun julkaisuja -julkaisusarja

Vertaisarvioitu tieteellisen tutkimuksen julkaisusarjamme on ilmestynyt vuodesta vuodesta 2012.

|

Sibelius-Akatemian tieteellisen tutkimuksen julkaisusarjaa on julkaistu vuodesta 2012 ja sen perustaja on professori Anne Kauppala.

DocMus-tohtorikoulun julkaisuja -sarjalle on myönnetty Tieteellisten seurain valtuuskunnan vertaisarviointitunnus 2017, lähtien numerosta 9. Sarjaan julkaistaviksi aiotut käsikirjoitukset (sekä monografiat että kokoomateosten tutkimusartikkelit) käyvät läpi vertaisarvioinnin. Muut kirjoitukset, esimerkiksi esipuheet käsitellään toimituskunnassa ja voidaan julkaista ilman tieteellistä laadunarviointia. 

Sarjan toimituskäytäntö noudattaa toiminnassaan Suomen Akatemian, Suomen tiedekustantajien liiton vertaisarviointiohjeen ja Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) Hyvä tieteellinen käytäntö -ohjeen mukaisia periaatteita.

Lue Suomen tiedekustantajien liiton vertaisarviointiohje
Lue Tutkimuseettisen neuvottelukunnan Hyvä tieteellinen käytäntö -ohjeet

ISSN 2341-8257 (painettu); ISSN 2341-8265 (verkkojulkaisu)

Toimituskunta

  • Professori Tuire Kuusi
  • Professori Markus Mantere, päätoimittaja
  • Professori Juha Ojala
  • MuT Peter Peitsalo
  • Professori Lauri Suurpää

Yhteydet: etunimi.sukunimi (at) uniarts.fi

Vertaisarviointiprosessi

Kaikki julkaisuehdotukset käsittelee sarjan toimitusneuvosto. Se suorittaa alustavan arvion käsikirjoituksen sopivuudesta julkaisuohjelmaan ja päättää tapauskohtaisesti vertaisarviointiprosessin käynnistämisestä. Päätoimittaja voi, toimitusneuvostoa konsultoituaan, hylätä tarjotun käsikirjoituksen tai pyytää kirjoittajaa tekemään korjauksia käsikirjoitukseen ennen kuin vertiasarviointiprosessi voidaan käynnistää.

Päätoimittaja pyytää toimitusneuvostoa kuultuaan lausunnot käsikirjoituksen tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta vähintään kahdelta arviointitehtävään kutsutulta henkilöltä. Arvioijat ovat toimituksen ulkopuolisia ja suhteessa arvioitavaan käsikirjoitukseen riippumattomia väitelleitä tutkijoita tai muita tieteenalan asiantuntijoita.

Asiantuntijaa valittaessa pyritään jo etukäteen varmistumaan siitä, arvioitsija ei ole esteellinen. Ratkaisuissa nojataan Suomen Akatemian, Suomen tiedekustantajien liiton ja TENKin ohjeistukseen.

Arvioijat toimivat anonyymisti, mutta julkaisuehdotus ja arvioijien nimet säilytetään kaikkien arvioitujen käsikirjoitusten osalta. Prosessissa arvioidaan julkaistavaksi tarkoitetun tekstin kattavuutta, teoreettisen viitekehyksen hallintaa, tutkimuksen toteutuksen luotettavuutta ja tarkkuutta, sekä tulosten omaperäisyyttä ja uutuusarvoa suhteessa aiempaan tutkimukseen tieteenalalle ominaisella tavalla.

Kukin arvioija esittää joko julkaisuehdotuksen hylkäämistä tai sen hyväksymistä sellaisenaan tai määrätyin muutoksin.

Lausuntojen pohjalta päätoimittaja yhdessä toimituskunnan kanssa tekee lopullisen päätöksen tarjotun käsikirjoituksen julkaisemisesta.

Tekijöille lähetetään tieto julkaisuehdotuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä, sekä mahdolliset julkaisemisen edellytyksenä pidettävät käsikirjoitusta koskevat muutosehdotukset. Samalla tekijöille lähetetään arvioijien lausunnot tai päätoimittajan tiivistelmä niistä.

Yksittäisten artikkeleiden osalta vertaisarviointiprosessi kestää ideaalitapauksessa korkeintaan kaksi kuukautta, mutta monografian kohdalla prosessin kesto voi olla pidempikin.

Julkaisuluettelo

Osta DocMus-tohtorikoulun julkaisuja -sarjan julkaisuja Ostinatosta
Osta DocMus-tohtorikoulun julkaisuja -sarjan julkaisuja Unigrafian verkkokaupasta

Ohjeet kirjoittajille

Lue ohjeet kirjoittajalle

Ohjeet arvioitsijoille

Ottaessaan vastaan vertaisarviointitehtävän asiantuntija vahvistaa ymmärtävänsä seuraavat periaatteet ja sitoutuu niihin:

  • Asiantuntija ei voi toimia vertaisarvioitsijana, jos hän on esteellinen. Linjauksessa noudatetaan Suomen Akatemian, Suomen tiedekustantajien liiton ja TENKin ohjeistusta.
  • Kaikki arvioitavat käsikirjoitukset ovat luottamuksellista aineistoa. Niistä ei saa keskustella eikä niitä saa näyttää ulkopuolisille.
  • Julkaisemattoman käsikirjoituksen sisältöä ei saa käyttää omaksi edukseen.

Asiantuntijalausunnon tarkoituksena on auttaa päätoimittajaa ja toimituskuntaa päättämään tarjotun käsikirjoituksen tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta. Kopio lausunnosta tai sen tiivistelmä lähetetään aina myös kirjoittajalle.

Asiantuntija kirjoittaa lausunnon, joka ottaa perustellen kantaa käsikirjoituksen ansioihin ja puutteisiin sisällön, rakenteen, mahdollisen kuvituksen ja muiden huomionarvoisten seikkojen osalta. Tyypillinen arviolausunto on pituudeltaan 2–6 liuskaa, ja se lähetetään päätoimittajalle sovitun aikataulun mukaisesti,. Asiantuntijan toivotaan käyttävän arviossaan seuraavaa asteikkoa:

  • Käsikirjoitus on julkaistavissa sellaisenaan
  • Käsikirjoitus on julkaistavissa esitetyin pienin korjauksin
  • Käsikirjoitus on hyväksyttävissä, jos siihen tehdään esitetyt merkittävät muutokset ja korjaukset
  • Käsikirjoitus suositellaan hylättäväksi (perustelut)

Arviointia tukevat esimerkiksi seuraavat kysymykset (välttämättömät kohdat lihavoitu):

  • Esitelläänkö tutkimuskysymys, aineisto ja menetelmät ymmärrettävästi ja riittävällä tarkkuudella?
  • Tunteeko kirjoittaja lähteet ja aihepiirinsä kirjallisuuden ja hyödyntääkö sitä riittävästi ja luotettavasti? Tarvittaessa suositukset uudesta lähdekirjallisuudesta.
  • Huomiot tekstin rakenteesta ja kielestä.
  • Tekeekö kirjoittaja tekstissään sen, mitä johdannossa lupasi, ja tukeeko aineisto päätelmiä?
  • Mikä on tulosten omaperäisyys ja uutuusarvo suhteessa aiempaan tutkimukseen?
  • Mikä on kirjoituksen mahdollisen kuvituksen ja tekstin suhde, ovatko kuvat informatiivisia ja tarpeellisia?
  • Onko käsikirjoitus ymmärrettävä lähinnä kyseistä tieteenalaa tunteville vai laajemminkin akateemiselle tai suurelle yleisölle?

Asiantuntijalausunto kirjoitetaan rakentavasti, kannustavasti ja perustellusti ottaen huomioon, että kirjoittajien tyylit ovat erilaisia ja moniäänisyys kuuluu tutkimukseen. Jos asiantuntija pitää käsikirjoituksen teoreettista viitekehystä, tutkimuskirjallisuutta, lähdeaineistoa tai menetelmiä puutteellisina, hänen on tarkoitus auttaa kirjoittajaa konkreettisilla ehdotuksilla käsikirjoituksen parantamiseksi.

Lausunnossa on tuotava esiin käsikirjoituksen päällekkäisyys aiemmin julkaistun aineiston kanssa, sekä mahdolliset epäilyt plagioinnista tai puutteista viitteiden ja lähteiden merkinnän suhteen.